Twitter pauzeert nieuw vinkje van $ 8 terwijl Musk waarschuwt voor mogelijk faillissement in de app

Het is vrijdag, dus laten we de Elon Musk/Twitter-updates tot een minimum beperken, zullen we?

Oké. Er is, zoals, veel.

Verificatiechaos

Zoals verwacht heeft Elon’s plan om blauwe vinkjes te verkopen, die niet langer verificatie betekenen (omdat er geen vorm van ID-controle is in het bijgewerkte proces), ertoe geleid dat een groot aantal mensen zich voordoen als prominente identiteiten en merken in de app.

Dat is wat iedereen zei dat zou gebeuren, maar Elon ging er toch mee door en legde uit dat het ‘de grote leveller’ zou zijn, in die zin dat iedereen een blauw vinkje zou krijgen, niet alleen beroemdheden – ook al zou de kleine profielafbeelding worden verkocht ontkent het hele doel van het verificatiesysteem van Twitter.

Het imitatieprobleem is zo erg geworden, zo snel, dat Twitter nu heeft het nieuwe Twitter Blue-aanbod van $ 8 gepauzeerdom het proces opnieuw te beoordelen.

Twitter heeft nu ook eindelijk besloten om door te gaan met zijn nieuwe, extra grijze vinkje voor ‘officiële’ profielen waarvan Twitter denkt dat ze een soort indicator nodig hebben dat ze het werkelijke, legitieme profiel van deze specifieke entiteit zijn.

Twitter maakte dit dinsdag bekend, daarna Elon ‘killed it’ slechts enkele uren na de lanceringdan de grijze markeringen begonnen weer te verschijnendan Twitter aangekondigd dat ze ze niet uitrolden, en een dag later zei Twitter dat ze zouden ze eigenlijk uitrollen opnieuw.

En nu zijn ze blijkbaar in productie, en zoals je hierboven kunt zien, verschijnt het grijze vinkje niet alleen op gebruikersprofielen, maar ook op hun tweets in-stream, wat je die coole, dubbele vink-geloofwaardigheid geeft.

Daarnaast heeft Musk ook nieuwe regels opgesteld voor parodie-accounts:

Maar tegelijkertijd heeft Twitter ook heeft momenteel geverifieerde gebruikers gestopt met het wijzigen van hun gebruikersnaamdie werd geïmplementeerd om te voorkomen dat mensen eerder in de week grappen maken over Elon, dus sommige mensen die parodie-accounts hebben kan zo’n lijst nu niet opsommen volgens de instructies van Elon, waardoor hun profiel in gevaar komt.

Eerlijk gezegd zijn de vectoren voor bedrog en oplichting drastisch toegenomen met dit nieuwe ‘checkmark-for-sale’-proces, en het is al vanaf de eerste paar dagen duidelijk dat dit een probleem gaat worden, dat ertoe zal leiden dat veel mensen vallen voor oplichting.

Maar zoals we eerder hebben opgemerkt, maakt Musk zich alleen zorgen over hoeveel geld Twitter zal krijgen, en aangezien elk account $ 8 betaalt om elke zwendel uit te voeren, lijkt hij tot nu toe relatief tevreden met het proces.

Om te herhalen, de mediane kosten van gerapporteerde oplichting via sociale media in de VS vorig jaar was $ 468dus oplichters riskeren in wezen een boete van $ 8 voor een kans om gemiddeld 58x dat te verdienen.

Als je bewijs nodig hebt dat dit geldklopperij is voor Elon, die wanhopig probeert geld terug te krijgen, dan is dit het.

Maar natuurlijk geeft Elon de media de schuld van het proces – wat hij zal blijven doen als het aantal betalende abonnees zijn doelen niet haalt.

Wat gaat gebeuren.

Als Elon uiteindelijk een miljoen mensen krijgt aangemeld voor zijn $ 8 blauwe vinkje, zou dat enorm zijn, en als hij twee miljoen zou krijgen, zou dat geweldig zijn. Toch zou dat nog steeds slechts neerkomen op minder dan 1% van het totale gebruikersbestand van Twitter, en Musk moet allemaal de echte mensen betalen om zijn bredere bot-vechtende, inkomstenverhogende plan te laten werken.

Het zal niet, maar nogmaals, het zal zeker niet de schuld van Elon zijn.

Ook het vermelden waard hier – Twitter heeft oorspronkelijk de blauwe vinkjes erna toegevoegd aangeklaagd worden door een voormalige MLB-speler wegens imitatie, met een oplichter die zijn beeltenis gebruikt om mensen in de app te bedriegen. Je zou je kunnen voorstellen dat na deze laatste chaos zeker soortgelijke rechtszaken zullen volgen.

Cashflow-uitdagingen

Dus waarom is Elon zo wanhopig om zo snel door te gaan met halfbakken plannen?

Omdat hij het geld nodig heeft.

Tijdens een personeelsvergadering deze week vertelde Musk de resterende werknemers van Twitter dat: ze kunnen niet meer thuis werkenwat al lang een beleid van het bedrijf was, terwijl hij hen ook meedeelde dat het bedrijf misschien binnenkort failliet gaan.

Vanaf Muskus:

“We moeten absoluut meer geld binnenhalen dan we uitgeven. Als we dat niet doen en er is een enorme negatieve cashflow, dan is een faillissement niet uitgesloten.”

Twitter was naar verluidt $ 4 miljoen per dag verliezen toen Musk het overnam, en dat is de reden waarom hij zo snel overging op personeelsinkrimpingen en op het pushen van iets – wat dan ook – om meer geld te verdienen. Maar de suggestie dat Twitter daadwerkelijk zou kunnen instorten, heeft heeft veel banken en investeringsfondsen de stuipen op het lijf gejaagd die de overname van Musk hebben gesteundwaarbij sommigen zich nu zo snel mogelijk van het bedrijf willen distantiëren.

Sommigen hebben zich ook afgevraagd of Musk een bijbedoeling heeft om het bedrijf te tanken. Dat lijkt onwaarschijnlijk, maar zo erg is de situatie geworden, en nu het hele voormalige senior managementteam van Twitter het bedrijf verlaat (Musk verloor deze week echter nog vier execs) hij heeft er wel een overtuigd om te blijven), is er weinig vertrouwen dat Musk het platform weer op de rails kan krijgen en binnenkort echt geld kan verdienen.

Maar nogmaals, veel mensen lijken zich aan te melden voor de nieuwe $ 8 vinkje optie. Of dat waren ze, totdat Twitter het afsloot.

Er is op dat vlak ook een vraag over hoe duurzaam enig inkomen uit dat proces zal zijn, aangezien Musk mensen nodig heeft om elke maand te blijven betalen om contant geld binnen te halen.

Dat lijkt onwaarschijnlijk – maar nogmaals, als oplichters geld kunnen blijven verdienen…

De nieuwe YouTube?

In de eerder genoemde vergadering van alle medewerkers deze week merkte Musk ook zijn plannen op om: een nieuw programma voor het delen van inkomsten voor videomakers in de app introducerennet zoals YouTube, maar met een beter percentage van het inkomstenaandeel, om makers naar binnen te lokken.

Het enige probleem is dat Musk ook liet zien dat hij geen idee heeft van het concurrentielandschap in dit opzicht, noch hoe een dergelijk systeem zou kunnen werken.

als Musk vertelde Twitter-medewerkers:

“Laten we gewoon een stel inhoudsmakers op YouTube halen waarvan we denken dat ze cool zijn en zeggen:” Hé, zou je overwegen om je inhoud op Twitter te zetten, en we betalen je 10 procent meer dan YouTube en kijken hoe het gaat?” Laten we dat doen. Oke geweldig. Dus dat ga je doen? […] Ik ben een groot voorstander van een maniakaal gevoel van urgentie. Dus als je het na deze bijeenkomst kunt doen, zou ik het na deze bijeenkomst doen. Gewoon een maniakaal gevoel van urgentie. Zoals, als je dingen gedaan wilt krijgen, een maniakaal gevoel van urgentie. Ga gewoon “aah!” hardcore!”

Het probleem is dat het hosten van langwerpige video op grote schaal kostbaar is, en Musk heeft ook Twitter-personeel belast met: vermindering van infrastructuurkosten met $ 1 miljard.

Ter herinnering: Twitter heeft vorig jaar zijn afzonderlijke Periscope-app geschrapt, omdat het te duur was om te gebruiken, en als je al deze elementen bij elkaar optelt, is het duidelijk niet zo eenvoudig als gewoon ‘hardcore’ gaan en een schakelaar omdraaien op een nieuwe video programma voor het genereren van inkomsten, vooral een programma dat, als ze een betere verdeling van de inkomsten bieden, waarschijnlijk negatief zou worden voor de app.

Langs een vergelijkbare lijn:

Ik weet niet zeker hoe blij ik zou zijn, als investeringspartner, om erachter te komen dat mijn nieuwe CEO niet zoveel weet over de sector, of zelfs het bedrijf zelf.

Ter referentie, Twitter heeft afgelopen december de berichten-app Quill overgenomen.

Kijk, dit lijkt allemaal chaotisch en rommelig, en voor het grootste deel belachelijk. Maar nogmaals, volgens Elon:

Is er een manier waarop hij alles weer bij elkaar kan brengen?

Ik kan het niet zien, maar ik accepteer ook dat Elon, die succes heeft gedreven bij zijn andere bedrijven, hier misschien een heel ander perspectief en visie heeft.

En zoals verschillende Musk-supporters me in hun opmerkingen op mijn berichten nadrukkelijk hebben laten weten, ben ik geen miljardair.

Het lijkt er zeker op dat er een volgend niveau, Mars-kolonisatie-denken nodig is om het schip recht te zetten.